Salut les gars,

pas de nouvelles compos prévues pour l'instant. j'ai plus le matos! il faut que je fouille un peu partout pour retrouver mon logiciel Acid (ma clé d'activation ne marche plus et ces rigolos de chez Sony Music ne répondent pas aux messages).

Remarquez rien qu'avec les inédits, il y a de quoi tenir au moins deux ans!!! et si on compte les collectors (les anciens trucs), ça doit bien faire 5 ans devant soi...Y' a de la marge!!!

On pourrait peut être tenter le truc.....

A+
OdinhO

salut, l'atomic...
tout téléchargé, tout écouté....

Bien comme d'hab même si je n'aime pas trop les titres avec Kate.
Mon préféré est " electronic bitch"

mais je coudrais surtout parler du son: super bon, très clair, propre( trop peut être?).....

bravo à toi!
Odinho

c'est bien les refrains et tout le tralala.....
C'est souvent mieux que des machins informes destinés à nous faire croire que "l'artiste" expérimente un nouvel style musical inconnu jusqu'à ce jour!

Un beau refrain, un joli couplet et hop! une belle journée s'annonce.....

Attention collègue, ne confondons pas tout!

tout d'abord, comme je l'ai déjà dit, il est ridicule de mettre en relation le piratage et la baisse des ventes. le vol de voitures n' jamais empêché celles ci de se vendre, fort heureusement d'ailleurs.
l'argument est donc fallacieux et surtout hors  de propos car ce n'est pas de ça dont il s'agit. Certains l'utilisent pour faire peur, tout simplement.

Ensuite, même si j'ai utilisé cet file "hadopi" pour m'exprimer   (c'est peut être maladroit de ma part), je lance la discussion sur le fond et non pas sur la forme. la loi n'est que la forme , du moins à mon avis.
et je pense que c'est bien là que le bât blesse. On se concentre davantage sur la forme  (mort a hadopi!!!) que sur le fond. (soit dit en passant quand tu brûles un feu rouge, tu écopes d'une amende illico et tu n'as pas l'impression que le brave gendarme fasse quelque chose de liberticide, mais c'est encore un autre débat!)

Mon but n'est ici pas de polémiquer (d'autres d'en chargent) mais bien de poser certaines questions, vis à vis du droit et principalement du principe de propriété intellectuelle.

Pour en revenir aux sites "libres" je pense qu'ils peuvent aujourd'hui prendre une part importante dans le débat (qui va durer à mon avis. la loi, même votée, sera sans cesse modifiée au fil des évolutions techniques et sociales) non pas en s'opposant, et par là même, en provoquant un amalgame entre "libre "et "piratage" (je n'ai pas dit que les libres défendaient le piratage, j'ai dit qu'on pouvait croire qu'ils le font. Nuance...)

oui, tu as raison.
le problème est: quid de la propriété intellectuelle, à l'heure de la dématérialisation. comment protéger les intérêts             de chacun dans le respect de l'autre? comment passer de l'acte "j'achète un disque" à l'acte "j'achète de la musique"

je crois que ce qui arrive est une chance pour les licences libres. car elles ouvrent un espace de liberté partagé (même si elles finiront vraisemblablement à être victimes des pirates elles aussi?).
nous devons réfléchir aux actions à mener fin de mettre à la disposition du plus grand nombre les oeuvres sous licence libre. le moyen le plus sûr de mettre la musqiue à la portée de tous (sans jeu de mots) est bien de développer cet aspect de liberté et de partage.
Ensuite, la bête (hadopi, la SACEM et les autres) mourra toute seule.

j'ai quelques idées. je vous en ferai part bientôt . mais je pense qu'il faut que la musique libre sorte d'internet (du moins en partie). Pour la partie internet, il va falloir créer nos propres outils pour éviter la confusion et l'amalgame.
mais je pense que chacun dans notre coin, nous pouvons agir.

A +

(super chouette, cette discussion!)

salut,

moi y'a un truc qui me désespère concernant ces problèmes de piratage (et donc de  droits) sur le net, c'est la mauvaise foi des uns et des autres.

car finalement de quoi s'agit il?

Tout d'abord d'un piratage, c'est à dire l'exploitation d'un bien qui appartient à autrui, cet autrui étant protégé à la fois par la loi et éventuellement par les termes des contrats d'exploitation de son oeuvre.

le fait que cela porte ou non préjudice à l'industrie du disque ou du cinéma n'a rien à voir. peu importe le soit disant manque à gagner ou le nombre supplémentaire de chômeurs.Va t on autoriser le vol des voitures sous prétexte qu'il ne porte atteinte aux ventes de voitures neuves? va t on autoriser le squat au motif fallacieux que la vente de logements neufs se porte bien? va t on autoriser le meurtre sous prétexte que la natalité est en hausse?

non évidemment...
donc d'un côté des pirates qui s'approprient le bien d'autrui et de l'autre un Etat qui cherche des motifs pour renforcer une loi qui de toute façon existe déjà (la propriété privée étant reconnue en France)

le deuxième "étage "de la fusée concerne "l'exception culturelle". Un bien dit "culturel" devrait être accessible à tous sous prétexte qu'il est culturel justement.
pas con..

mais deux remarques quand même!
en quoi le dernier Pussycat Dolls est il culturel? En quoi le dernier navet  sorti sur nos écrans est il culturel? Si tout film est culturel alors les films porno sont culturels aussi....la moindre musique de pub est culturelle...en êtes vous bien surs? si Adamo et dalida sont culturels, alors Coca Cola, Apple ou Ferrari sont culturels? Vite chez mon marchand de voitures...

ensuite, si le bien culturel doit être mis à la disposition de chacun, pourquoi pas? mais n'est ce pas au créateur et donc au propriétaire de l'oeuvre de décider si celle ci doit être donnée ou vendue? et sous quelles conditions? que diriez vous si d'autres décidaient à votre place que votre appartement est culturel et qu'il peuvent donc y emménager en toute tranquillité?
est ce donc à l'internaute de décider si tel bien doit être mis à la disposition de chacun? N'existe t  il pas justement des licences libres pour permettre de donner, sous certaines conditions parfois, un libre accès à ses oeuvres? (vous devriez le savoir à RSR quand même....non?)

je pense donc que dans ce pataquès juridico- politico- médiatique, il serait temps que chacun réfléchisse à sa position: l'Etat , les artistes (qu'on entend peu finalement...), "l'industrie du spectacle et de la culture" et les internautes, bien entendu.

Et qu'on trouve une solution intelligente ensemble...et qu'on arrête de se balancer à la tête des conneries à longueur de journées...

salut

le nouvel an chinois, c'était dimanche en chine.
nous avons commencé la soirée samedi à 19h soit 2h du mat en chine (7 h de décalage)

Salut,

A mon tour d'y aller pour ma petite critique....wouarf!
j'ai écouté tes titres sur Dogmazic. certains sont pas mal, d'autres moins. comme cela a été dit, ça fait quand même assez synthétique, artificiel si tu vois ce que je veux dire...mais c'est pas un reproche, même si ça peut être lassant à la longue.
Y' a de bons trucs mais je trouve que tu n'as pas encore assez de style bien à toi. On a l'impression que ça pourrait venir de n'importe qui. Travaille plus ce qu'il te plait, trouve ton chemin, explore ta propre voie.

Bon courage
et merci de nous faire partager ta musique.

et alors? c'est interdit, le classico- romantisme?
on fait avant tout la musique qui nous plait, non?

Salut,

pas mal, pas mal, "techno event". Un peu court quand même...
c'est ton premier morceau?

Dès que j'ai un peu de temps, je m'occupe d'écouter ça.
semaine prochaine sans doute....

Bienvenue à Station Libre..

Que de la bonne musique, ils passent même du OdinhO!!!
(pas pu m'empêcher de la faire celle là!)

la solution: ne pas faire de lien vers M6, c'est tout!:ok)